"
[ 사랑과 정의의 이름으로 널 용서하지 않겠어염-_- ]
2009년 07월 01일
지구온난화, 이것은 개소리인가 진짜인가?



어느쪽이 개소리인지는 자기가 판단










덧붙여서


http://blog.daum.net/happyyogi/14719685


위 블로그의 글도 살펴보면 괜춘함.





by 김알끄 | 2009/07/01 00:21 | 淚 - 안습 엑추얼리 | 트랙백 | 덧글(6) | TOP☆
트랙백 주소 : http://rewrite.egloos.com/tb/4178068
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by Red-Dragon at 2009/07/01 00:24
왓 더... 지구온난화에 대해 진지하게 읽고 대책에 대해 읽고있는데 이거 참... 뭐 어떻게 봐야할지... 에휴... 뭐가 뭔지 이젠 하나도 모르겠어요.
Commented by 아즈나블대왕 at 2009/07/01 00:31
음.... 그럼 지구 온난화는 지구역사상 벌어지는 사이클에 의해 당연히 일어나는 일이지 이산화탄소는 쥐뿔만큼이나 관련이 있을까 없을까 할정도로 별 대수롭지 않은 원인이라는 거군요(...)
Commented by 존다리안 at 2009/07/01 00:42
제가 알기로는 지구온난화를 인정하고 이를 막고자 하는 단체의 임원 중에도
석유업체 임원이 일부 포함된 적이 있다는 얘기를 고 마이클 크라이튼의 소
설 "State of Fear"에서도 한 바 있습니다. 아무래도 어느 쪽이 됐건 나름대로
의 이익추구 의도는 있어 보입니다.
Commented by 타누키 at 2009/07/01 02:02
헐퀴 내머리;;
Commented by Saint at 2009/07/01 09:10
솔직히 어찌됬든 내가 살아있을동안에 뭐가 터지진 않을테니 아무 상관없지
Commented by Niveus at 2009/07/01 10:47
솔직히 말해서 두쪽 다 정치적으로 놀고 있는건 사실입니다.
개인적으로는 '인간이 쓰는 에너지량이야 뻔한데 그걸로 지구가 그렇게 뜨거워질수 있는가?'라던지 '이산화탄소량이 지질학적으로 봐서 온도와 연관관계가 그렇게 높은가?-실제로는 메탄이라던지 다른쪽이 더 영향은 클텐데말이죠.'
양측 모두 과장이 심하게 들어갔지만 어느쪽이 더하냐 싶으면 온난화주의자들의 주장이 더 과장된건 사실입니다.

:         :

:

비공개 덧글



<< 이전 페이지 | 다음 페이지 >>